以前的作法

在以前要用 Auto Layout 來設置 UIScrollView 的 sub views 並不是一件讓人愉快的事情，雖然不複雜，但步驟就是有點麻煩。因為 scroll view 自身的特性，所以必須設定它本身的位置與尺寸，然後設定 sub views 的位置與尺寸，最後算出 contentSize 的尺寸。總結來說大概分成以下幾步：

1. 設定 UIScrollView 本身的位置與尺寸
2. 建立一個 contentView 並加到 UIScrollView 的 sub view
3. 設定 contentView 的位置，通常是四邊都貼齊 UIScrollView
4. 可以滾動的 sub views 都加到 contentView，然後用 auto layout 設定這些 sub views 的位置與尺寸
5. 如果設定無誤的話，contentView 就可算出正確的尺寸，這就是 UIScrollView 的 contentSize

最讓人困惑且忽略的就是第三點，因為它很不自然，但在 UIScrollView 卻又是必須的。另外就是第四點，一定要有明確的位置跟尺寸，這樣才有辦法算出 contentSize 給 UIScrollView 使用。

現在的作法

從 iOS 11 開始，UIScrollView 多了 frameLayoutGuide 跟 contentLayoutGuide 這兩個方便的屬性，讓我們不必再用不自然的方式去設定 content 的 auto layout。

1. 可以使用舊有的方式或是使用 frameLayoutGuide 設定 UIScrollView 本身的位置與尺寸
2. 不需要額外的 contentView 了，直接把內容加到 sub view
3. 這些 sub views 與 contentLayoutGuide 建立 auto layout constraints

整個設定流程變得自然許多，也更不容易出錯。現在我們只要確定 sub views 有設好明確的位置與尺寸，讓系統能夠算出 contentSize 即可。

很榮幸我能在今年的 iPlayground 分享了過去幾年以來，我對於 iOS 架構的一些看法與心得，投影片由此下載，本文則是比較詳細的文字稿。

這幾年大家逐漸重視 iOS 的架構設計，從最基本的 MVC 到開始普及的 MVP / MVVM，到分工細膩的 VIPER，每個 pattern 都有擁護者；近期也有為了解決畫面轉換的 Router / Coordinator 以及為了解決資料一致性的 Redux。

我們 app 早期的架構是 MVC，後來改成 MVVM，後來為了因應複雜的流程所以引進 Coordinator，也引進 Redux 處理資料一致性的問題。

接下來會聊聊這幾種 pattern 及其演化過程。

在 WWDC 2018 蘋果推出了 Create ML ，讓開發者可以輕鬆的建立並訓練適合自己需求的機器學習模型，它支援圖片、自然語言、表格資料的學習。最近這幾天我就想到要訓練一個自家的模型，用來檢查使用者是否打算上傳不恰當的圖片。

最近在替公司 app 做健康檢查，找到一些 memory leaks 的問題，其中一個就是由 NSTimer 所引起的 retain cycle。

NSTimer 是個很容易造成 retain cycle 的物件，無論是新手或是老手都很可能一個不留意就踩到這個坑。舉個很常見的例子，這樣寫就產生 retain cycle 了：

AFNetworking 封裝了網路連線的許多工作，讓 iOS/Mac 開發者可以用簡潔的寫法去處理連線，但你知道要如何正確使用，才不會出現 retain cycle 嗎？

最近跟朋友聊天，聊到說我不建議 startup 使用 Swift 開發 app，趁著有空紀錄一下為何我會這麼說。

還是得先聲明一下，Swift 是一個很酷的語言，我沒有不喜歡它，只是站在公司的角度，我認為 startup 不應該使用 Swift 開發它們的主力產品，而是應該用 Objective-C。

主要是因為以下幾點理由：